廣告贊助

undefined

 

讓大家期待已久的《正義聯盟》媒體試映會出爐了!本來首波影評一片叫好,並表示「雖然很多Bug,但很值得去看」。沒想到媒體試映會之後,影評卻很兩極化:

 

632a985cgy1flitzgies3j20gr062t8y.jpg

1.《浮華世界》(vanityfair)用「Justice League Is a Big, Ugly Mess」(正義聯盟是極大又醜陋的混亂)來形容他。

"dear Justice League, I must say that no, the lighting is not good. The script is not “interesting.” The costumes are not fun. The film is, plainly stated, terrible, and I’m sorry that everyone wasted their time and money making it—and that people are being asked to waste their time and money seeing it. I hate to be so blunt, but it simply must be said this time."

親愛的正義聯盟,我醜話說前頭,燈光不好、劇本不好玩,服裝也不好玩,這部電影就是糟糕。並且,很抱歉大家浪費這麼多時間和金錢在這部電影上,我真的討厭。

→該影評人說自己最痛恨的就是《自殺突擊隊》,覺得《蝙蝠俠對戰超人》還好一點。

 

1.PNG

 

2. ABC新聞網說「Review: Not even Wonder Woman can save 'Justice League'」(連神力女超人都救不了正義聯盟)

"And yet somehow it is no surprise that " Justice League " tips the balances back in the wrong direction. Although marginally better than "Batman v Superman" and "Suicide Squad," director Zack Snyder's latest is still a profound mess of maudlin muscles, incoherent action and jaw-droppingly awful CGI. It is big, loud, awful to look at and oh-so-dumb."

正義聯盟不意外的又再一次政策錯誤,儘管是比《蝙蝠俠對戰超人》和《自殺突擊隊》好,可是導演札克仍是一團亂,不連貫的動作和恐怖的CGI,又大又吵、又醜陋,而且看起來蠢死了。

 

2.PNG

3.PNG

 

3. 《時光網》報導,MTC 只得了33分

不過後來在下午5:28又上升成50。

2017/11/16 9:33 分數又降至49

擷取.PNG

 

undefined

 

爛番茄也在11/16下午開直播公佈了《正義聯盟》得分數:43。看起來真是有點慘啊!

 

螢幕快照 2017-11-16 下午8.27.20.png

 

 

4. 《EW》說:「Justice League first critic reactions: Fun, yet flawed」(有趣但有缺陷)

"This time, however, the first-blush reactions are a bit all over the place — some critics seem to absolutely love Justice League while others describe it as having quite a few problems. In other words: It’s fun, yet flawed; a film with some thrilling moments showcasing each of its iconic heroes yet with some trouble holding together as a cohesive whole (and a villain that’s apparently particularly weak). Still, it all sounds far better than Suicide Squad. "

然而,首波影評反應是有點誇張,一些評論家是真愛正義聯盟,儘管他們認為正義聯盟有很多bug。另外一群則是,好玩,但bug很多。這部電影給這些象徵性的角色有足夠的發揮空間,不過他們聚集的理由仍然很薄弱(大概要歸功於反派超弱),不過,聽起來比《自殺突擊隊》好多了。

 

undefined

 

5. 英國《衛報》評論:「Justice League review – good, evil and dullness do battle」(好、邪惡和沉悶的戰鬥)→可是老兄你只給人家40分

主要是整理了一下劇情概要,分析了電影中的黑暗元素,算是中規中矩的影評。還吐槽了一下《蝙蝠俠對戰超人》中,兩位主角媽媽都叫瑪莎的劇情。

 

undefined

 

metacritic網站我們可以清楚看到,《綜藝》雜誌和《洛杉磯時報》給了最高分80;《IGN》給了70,理由是有點混亂但還能接受;而《衛報》、《帝國》等雜誌不客氣只給了40;《電訊報》更狠給了20,批評說「這部電影讓人看得尷尬」,全文如下:

"It feels like a sheepish feature-length retraction of the franchise to date. It’s consistently embarrassing to watch, and features plot holes so yawningly vast they have a kind of Grand Canyon-like splendour: part of you wants to hang around to see what they look like at sunset."

大意是說:正義聯盟讓人看得尷尬,漏洞百出的劇情,看起來輝煌的陰謀論,結果最後卻不足為奇。

 

《舊金山紀事報》也打了25分的慘烈成績,說:

"The worst action movies, and this is one of them, are all about stretching out the action."

大意就是:他認為講到最爛的動作電影之一,正義聯盟肯定有一份。

 

根據消息指出,參與試映會的共有40多家媒體,目前網站上只有一半的評論,或許分數會越來越好!

 

 

 

undefined

 

《蝙蝠俠對戰超人》和《自殺突擊隊》我個人都看過,前者真的好於後者,《自殺》雖然主題不錯,卻白白浪費小丑這個角色,讓許多影迷很不開心(我也覺得華納搞一個藍光版很無腦);《蝙蝠俠對戰超人》是比《自殺》好很多,雖然瑪莎這個理由讓人滿想笑的。

 

DC的電影不同於復仇者聯盟,明顯黑暗、沉悶、無趣許多,看漫威的作品,幾乎不需要事前準備就可以去看,而且常常出乎意料,劇情和漫畫不會一致,這點讓人看得很開心。但DC不同,如果事先沒有做足功課,真的很難讓一個陌生人融入,加上華納常常喜歡把精采鏡頭剪掉,另外弄一個珍藏版,這也是口碑不佳的地方。

 

 

總之,一部電影就是會有人喜歡有人不喜歡,真正的評價還是自己看完最準!

PS. 這次電影確定片尾會有兩個彩蛋

延伸閱讀

【新聞】蓋兒賈多特不拍《神力女超人2》?華納尷尬了....

文章標籤
創作者介紹
創作者 艾莉克絲 的頭像
艾莉克絲

艾莉克絲愛看電影

艾莉克絲 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()