艾莉克絲愛看電影

本文為yamMovie電影特區邀稿，文字版權為本人及yamMovie電影特區共同所有，非經同意不得轉載使用

原文連結：https://movie.yam.com/Ent/Article/20180425151790

在觀賞這部口碑極佳的電影之前，我對蘇聯一點也不了解，能夠叫出來的名人大概也只有史達林、戈巴契夫，為了怕看不懂笑點，本來想事先做點功課，無奈沒時間，最後還是毫無準備硬著頭皮進場看了！沒想到，電影才開演15分鐘就讓我笑個不停，即便蘇聯人名又長又難記，劇本也很荒誕離奇，但靠著演員出色的演技、導演流暢的轉場與幽默感，很快就可以讓觀眾融入電影。因為太精彩了，導致電影結束時，還有些令我不捨。回家以後就立刻惡補了不少蘇聯史和笑話。

史達林，死了沒？當頭棒喝的台灣中文譯名

其實最初引起我興趣的是中文譯名，《The Death of Stalin》在台灣翻成《史達林死了沒？》，乍看之下好像是整部電影在圍繞史達林臨終前的故事打轉，事實上，本片的重頭戲是在1953年史達林去世後的蘇聯政權鬥爭，最後由赫魯雪夫聯合其他政委和元帥，一起成功鬥垮內務部長貝利亞。然而，如此簡明扼要的劇情，為什麼不直接翻譯成《史達林之死》，而是翻成《史達林死了沒？》呢？

畢竟這不是一部歷史紀錄片，而是一部借古諷今的政治戲。史達林死了、遺體遭到火化，但「史達林之魂」卻不滅，依舊在不同時空、不同地方以各種面目出現。

為了呈現蘇聯在史達林統治之下的造神崇拜與權力集中帶來的荒誕，電影一開始就安排了一段傷民勞財的血淚故事，音樂會負責人某天接史達林的緊急來電，「偉大的領導」想要當天音樂會的錄音檔，但剛好當天又沒有錄音，只好把表演者全部召回，不巧的是指揮還忽然病發昏倒，負責人不僅要半夜將穿著睡衣的新指揮抓過來，還要付錢安慰大鬧不肯配合重新演出的鋼琴家。更好笑的是，因為室內太空曠，導致演奏時出現回音，為避免影響品質，又只好跑回街上找「人」，其中找來的觀眾不少還是農民，整個演奏會都在狀況外，但因為擔心四周都被裝上監聽器，負責人也不敢有怨言，只能假裝開心地歌頌史達林，但最後還是忍不住吐嘈：「這些人可能連莫札特是誰的不知道。」

電影中，蘇聯的人民常常因為領導的一句話，就雞飛狗跳，甚至下一秒可能性命不保。貝利亞去各住家搜索、逮捕人的時候，正好有一棟公寓也是指揮家的住所，當指揮家大門被敲響的時候，他以為自己完蛋了，轉頭跟老婆說了些臨別的話才應門，還好，只是替補音樂會指揮的位置。

這個充滿造神運動、告密者風行和言論不自由的恐怖時代，是否感覺有些相似呢？

風水輪流轉：史達林與他的假面好朋友們

而史達林的「假面夥伴」更是片中的核心。史達林倒下以後，大家爭論如何找醫生，從他們的言談中觀眾可以得知，當時國內所有的好醫生都被殺光了，一心希望史達死的的貝利亞，立刻動起歪腦筋，建議集結全國最爛的醫生，「如果史達林沒好，就怪在那些醫生頭上，如果好了，就是醫生的功勞」。這個背景可能是在暗示蘇聯有名的「克里姆林宮醫生案」，據說這是大清洗運動的前兆信號，被捕的醫生多半是猶太人。

史達林死後，蘇聯開啟了六人的集體領導年代。電影中，接任主席位子的書記馬林科夫看起來十分軟弱，總是盡量避開赫魯雪夫的競爭，即便貝利亞拿出文件威脅眾人，馬林科夫也執意相信「這些事情跟自己無關」，直到最後一刻，赫魯雪夫要布局槍斃貝利亞之前，馬林科夫的態度也是曖昧不明，例如：抬棺的時候忽略赫魯雪夫徵求同意制裁貝利亞，這讓人懷疑是否故意聽不到（後來赫魯雪夫也懶得問他，就跟其他人說，馬林科夫同意了）。這是因為在歷史上，馬林科夫和貝利亞兩人其實一直有很好的私交，但在電影中看不太出來。

電影沒有演到的最後是，馬林科夫也被赫魯雪夫設局鬥垮，解除職位。赫魯雪夫上台後進行改革，實施「去史達林」政策，但在1964年10月被布里茲涅夫推翻，赫魯雪夫被迫退位，布里茲涅夫掌權後，實行「靜悄悄的史達林化」，開始發表言論肯定史達林之歷史作用，並於1966年初決定終止「非史達林化」。

雖然這部電影充滿戲劇性和歡樂，但回頭反省後，會發現細節十分可怕，畢竟人類的歷史是何其相似？在汲取了如此眾多前輩的慘痛經驗，人類真的從中學到教訓了嗎？即便是現今，知識水準提高、高呼民主自由的社會，「史達林」模式還會復辟嗎？這些都值得我們反思。