undefined

 

精彩心理分析請看【雷/電影分析/心理】破壞式創新與天才級行銷專家!《大娛樂家》隱藏的3大人格

 

先跟大家抱歉,新標題沒儲存到,讓某些人誤會不好意思QQ

 

大娛樂家(the greatest showman)在上映以前就釋放出單曲,由於曲調簡單華麗,相信很多人已經循環到不能自己了!這也是休傑克曼( Hugh Michael Jackman )從金鋼狼身分退役後的第一部電影,加上有柴克艾弗隆( Zac Efron )的加持,早已就引起我的極大興趣,一放假就立刻衝到電影院,差點哭成淚人兒。

 

undefined

 

認識柴克艾弗隆就是在迪士尼的《歌舞青春》(high school musical),也是一部歡樂的歌舞劇,講述兩個來自興趣差異極大的年輕人(一個是籃球隊長,一個忙於科學競賽),因為音樂愛上彼此,但身邊的人認為,如果兩人同時兼具兩個社團會影響成績,積極反對兩人交往。但兩人認為興趣不應該設限,雖然感情之路坎坷,但還是成功打破眾人眼鏡,在音樂和自己的本業上,都奪得絢麗的好成績。

 

 

因為在很小的時候就見識過柴克的唱跳能力,不過後來也很少看他出現歌舞劇中,難免會有點害怕又擔心。那麼,休傑克曼呢?雖然休傑克曼出演過《悲慘世界》,歌唱實力獲得肯定,但是因為鼻子問題,開過許多刀,也難免會讓人質疑是否會影響他的唱歌能力。

 

 

一、P. T. Barnum是誰?

 

後來事實證明,以上我的擔心都是多餘的!兩人在電影中表現得太棒了!休傑克曼穿上套裝後十分有魅力,光是看著他就很舒服。在評價這部電影的優點與缺點之前,我們不得來談談P. T. Barnum。

 

undefined

 

1. P. T. Barnum是一個王八蛋,只為了賺錢的十足騙子,曾用假斐濟美人魚誆了世人20年。

 

《大娛樂家》中可以看到,Barnum匯集了所有外表有缺陷的人,供給世人觀賞、賺錢。然而,Barnum本人其實也病得不輕,他不在乎世人對自己的道德評價,看起來也沒什麼良心,現實生活中,他開辦了美國博物館,為了吸引民眾,竟然和J. Griffin博士合作,將幼猴上半部的身體和魚的下半部縫合,收取門票賺取暴利。展覽20多年,都沒人相信這是假的,後來展出的博物館因為一場大火,模型也付之一炬。

 

undefined

 

即使博士出來聲稱這是假的,但還是很多人不願意相信被騙,也因此,心理學家將這個現象取了名字,叫做「巴納姆效應」。在《大娛樂家》中,休傑克曼利用偷來的公司文件拿去銀行做信貸,買下博物館,當他帶著妻小去博物館參觀時,就有提到博物館可以放「美人魚」,不知道大家是否有注意到這個彩蛋呢?

 

undefined

 

2.  P. T. Barnum騙人無數,連侏儒都是找小孩子扮演的。

 

在電影中,「迷你拿破崙」應該牽動不少人的心,但事實上,這也是巴納姆的一個謊言,他是去找真的小孩子去扮演的。

 

undefined

 

3. 電影中美麗的珍妮林德(Jenny Lind)是否真的有和Barnum有一段情?

 

當然,事實上這部分虛構的太多了,對人格有缺陷的Barnum來說,Lind在$$$$$$$方面重要多了。就如同電影當初介紹的一樣,Lind很年輕的時候就展現出才藝,她天籟般的嗓音和熱心於公益,使她的名聲遠播,後來Barnum引誘她來紐約開唱。由於Barnum根本沒聽過Lind演唱,但他認為,為了提高自己在美國人心中的形象,賭上自己的所有一切,不算什麼,並且為了讓美國人來聽Lind唱歌,Barnum早在前六個月就不斷地在大力宣傳吹捧Lind,創造欲望。

 

undefined

 

Lind後來以清純、真誠和天籟嗓音擄獲了美國人的心。不過Lind後來受不了Barnum的所作所為,合約結束就離開了。

 

3. 電影中被忽略的連體嬰雙胞胎,真實生活中兩人各自成婚還有小孩,家庭美滿。

 

香港01報導,連體嬰Chang及Eng於1811年於泰國出生,亦被稱為「暹羅雙胞胎Siamese twins」,礙於當時技術,兩人就以這樣的方式生活了一生。1839年他們加入了Barnum的馬戲團,後來更成為馬戲團的台柱,吸金力驚人。長年在馬戲團工作,使這對連體嬰「雙雙」成為美國公民,於美國置業更買來不少黑奴為自己打工。

 

undefined

 

1843年兩兄弟與一對英國姊妹結婚,其中Chang生了12個小孩、Eng生了10個小孩,兒孫滿堂。據說1874年Eng因肺病去世,而不久後Chang亦離世。二人的肝至今仍保留在費城的馬特博物館內。

 

undefined

 

4. Barnum的詐欺行為終於引發民眾憤怒,憤而燒掉博物館。

 

不僅僅是Barnum浮誇又低俗的宣傳行為,諸多的詐欺手段也讓當地民眾對他反感,終於一把火燒掉了博物館,無奈之下Barnum只好轉戰別地。投入馬戲團的時候,Barnum已經60歲了。

 

undefined

 

Yes,Barnum就是一個自私自利,詐騙無數的「大娛樂家」,但是為什麼卻值得我們看?

你沒發現,現在的娛樂圈不就是充斥著一堆Barnum效應嗎?

 

undefined

 

過度的包裝、浮誇的MV、沉重偶像包袱、經紀公司鋪天蓋地的炒作計畫、只有綜藝效果的「真人實境秀」,

不少經紀公司甚至為了打歌,事前和明星「搞怪出擊」,發假新聞或製造話題引起民眾注意,不管負面或正面,反正達到目的就好。

 

undefined

 

沒有人在乎自己的偶像「本質」是什麼?畢竟現實生活太痛苦了,總是要找一個地方來完成自己的幻想,而這就是Barnum的初衷,不僅帶給別人快樂,而是要創造一個虛華的世界來讓人們逃避,管他是用什麼手段。所以至今,許多粉絲相信,自己偶像在螢幕上的出演即是「他們真正的本質」,無論看起來就是「假的真人實境秀」,或是綜藝效果十足的談話性節目,甚至在社群媒體上隨便發個文,腦粉都能將之解讀為「神仙下凡」的暗喻。真實是什麼?早在19世紀,就沒人care了。

 

undefined

 

二、爛番茄的低分是怎麼回事?

 

《大娛樂家》不去對Barnum做太多的評判,也沒有十分忠實呈現Barnum的所為(畢竟改編,娛樂效果為主),主要將故事放在「怪胎」身上,甚至還在電影中暗婊《紐約時報》這種影評,甚至柴克艾弗隆在電影中,還取笑上流階級喜歡看一些令人想睡覺的戲碼。果然讓真實世界的影評大大不爽,給予這部超低分!(但右邊觀眾卻給予了極高的評價)

 

undefined

 

我看過最扯的批評,是在metacriti中,影評The Globe and Mail (Toronto)甚至給了0分,批判這部電影「空洞、看過就忘的一場秀」。在台灣,任何人從小學開始就知道,連作文都不應該出現0分過100分,因為沒有十全十美的作品,也絕對不可能會有完全不值一提的作品。如果《大娛樂家》是0分,那那個被譽為史上最爛的爛片《房間》難道要變成-100000000分嗎?

 

 

在台灣,現在有越來越多的人喜歡用爛番茄等評論網站,來做為看電影的選擇。是,這是一個好現象,利用這些網站可以了解更多歐美電影,BUT,台灣人看事情只看一半的個性,卻也毀了很多好電影。也不能說這些網站不可信,而是很多人不知道有「影評人」分數/一般觀眾分數,美國所謂的影評人,不是像YouTuber上我們所熟知的「加點吉拿棒」、「囧星人」、「萬人迷電影院」或「HISHE」這種,而是報紙、雜誌或新聞媒體型的編輯,例如:《紐約時報》、帝國雜誌、綜藝雜誌、每周娛樂、今日美國、洛杉磯時報........等。

 

擷取.PNG

 

這些報章雜誌有時代表了另一種觀點,可能有時會背離一般民眾,重點是,他們的評論「極為主觀」(電影評論不會需要像新聞一樣公正客觀)。就像弔詭的《星際大戰8》,影評人給予了92的高分,但觀眾卻開出了52分的低分,甚至被砲轟是有史以來最爛的星戰電影。

 

擷取.PNG

 

其中還包括經典《歌舞青春》、《媽媽咪呀》,影評分數也低到爆。可見純音樂歌舞劇對於影評是很沒有吸引力的,除非像《樂來樂愛你》非傳統的音樂劇。

 

擷取.PNG

擷取.PNG

 

我自己也當過媒體記者,每天面對這麼多的電影題材,宣傳人員也已經沒有梗,以往頂多是某某明星強力推薦、某某製作團隊鉅獻,現在連爛番茄都搬出來了!如果今天換成台灣四大報影評,如此主觀評分,早就被罵得狗血淋頭了,觀眾還會有興趣管這些報紙怎麼講嗎?

 

三、《大娛樂家》值得進場的五大看點

 

1. 排場浩大、舞步精彩,將腦海中的魔幻想像完全搬上舞台!

 

在動物保護意識還未抬頭之前,馬戲團可以說是每個小孩最期待的戶外娛樂之一,美麗的空中飛人、華麗的噴火、好笑的小丑、奇形異狀的表演者,做出各種高難度動作,都是很不可思議的。那種現場看的震撼感,在電影還未開始玩特效以前,都是無法言語可形容的。這次踏進電影院,畫面華麗、聲光效果十足,立刻讓人回到早期坐在馬戲團的激動。

 

undefined

 

2. 演員演技精湛,哭點頻頻。

 

因為長得怪,就要被藏起來一輩子,因為出身低微,就要永遠承受上流階層的眼光。當鬍子女帶領朋友衝進滿是上流階層的大廳,唱著《This is me》,那種想哭卻又無法掉淚的堅強,讓人好鼻酸,當他們在廣場面對抗議民眾還繼續跳舞的時候,有種星光閃耀的感覺-----就是「明星」,天生與眾不同的氣質。

 

undefined

 

3. 滿滿自我吐槽,「英雄」不怕出身低。

 

當Barnum看到《紐約時報》的評論說他們的表演「既低俗又騙人」,他假裝不以為意,還說:「棒透了!」甚至要大家拿著報紙來享受半價優惠,與評論家槓上,經歷幾番波折,最後受到評論家的肯定。另外,我覺得他在見到Phillip時的橋段也很有趣,B:「你的劇很有名!」P:「可是都聽了令人想睡覺。」B:「但是你的劇都一票難求啊!」狠狠婊了那些上流階層的眼光。

 

undefined

 

Barnum在酒吧中積極招募Phillip的對唱場景也非常有趣,大意就是,B:「快來跟我玩!我會幫你實現夢想和賺大錢喔」P:「跟你扯上關係的人都會身敗名裂,還會害我失去財產繼承權。」B:「難道你就想無聊過一生?」P:「你又知道我無聊了?我很享受我現在的榮華富貴呢!」B:「少來了我知道你很不開心,快來加入我,讓你實現夢想!」P:「謝謝你的酒,我要走了。」B:「反正決定權在你。」然後Barnum就成功把Phillip招募進馬戲團了(以上為設計對白)

 

 

4. 千黛亞(Zendaya)的空中飛人表演令人驚艷

 

同樣和柴克一樣是迪士尼童星出道,但剛開始看的時候,兩人卻一點也不搭。直到看到這一幕,Phillip的父母因為在Anne面前稱之她為下人,讓Anne十分光火,兩人在馬戲團爭執,對唱《Rewrite The Stars》時,竟然超級感動!而且配上空中飛人的畫面,意外甜美,感動不少少女心。

 

undefined

 

Phillip雖然趕緊來求和,說:「不用在乎別人目光。」Anne卻回他說:「當然啊,你又不用承受這種眼光。」拒絕了Phillip的愛。直到博物館發生火災,Phillip為了救Anne差點死於火場,Anne才展開心胸接納Phillip。

 

undefined

 

 

5. 超恐怖原聲帶,可以循環上百天!

 

《大娛樂家》的每首曲子都好聽到爆,畢竟是《樂來樂愛你》團隊所製作的,真的可以循環好幾天,真心不騙,如果搭配舞蹈或電影更讚。除了Lind在電影中唱的《Never Enough》不是本人唱得以外,其他都是演員自己唱的,《Never Enough》是由美國好聲音學員Loren Allred代唱。

 

undefined

 

 

真的要說有什麼批評的話,大概就是:片長太短了。看到最後根本意猶未盡!

感覺每個角色都有很多故事可以說,但礙於片長,沒辦法一一深入討論,不過我倒喜歡這種留白,畢竟這就是「大娛樂家」的風格,這邊沒有什麼太深度的東西,你快樂就好。

 

延伸閱讀請看【雷/電影分析/心理】破壞式創新與天才級行銷專家!《大娛樂家》隱藏的3大人格

文章標籤
創作者介紹
創作者 艾莉克絲 的頭像
艾莉克絲

艾莉克絲愛看電影

艾莉克絲 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 訪客
  • 說超越LA LA LAND也太浮誇了吧
    倒是爛番茄的那則評論一針見血
    故事深度確實空洞 雖然不會到忘掉
    但就真的只是畫面華麗的一場秀而已
    但給0分就真的有點太過頭了
    畢竟在排場及詞曲上還是值得欣賞的

    電影最高的價值在於能結合
    藝術 商業性 文本 哲學 表演 意識等等的傳達媒介
    以這部有價值的點 拿那個分數差不多了

    但畢竟在劇中也講了
    這部片就是一個娛樂觀眾的片子

    還是得說LA LA LAND的故事根基深入許多
    這才是看電影的感覺,而不是在看一齣一小時半的MV
  • 靠邀我現在才發現我的標題又被痞客邦吃了(應該是沒儲存到新標題),感動兩個字不見了.........已崩潰

    不會呀!我來說明一下,就排場、接受度、驚艷度、震撼力、音樂動聽程度,我是覺得有超越La La Land的,故事性或許是La La Land比較好(但娛樂性跟廣泛接受度沒大娛樂家高,大娛樂家連小孩子都看得很開心),所以我才說感動超越La La Land,而不是用「大娛樂家屌打La La Land」。

    雖然La La Land也不錯(比較偏向電影類的音樂劇,但中途的劇情有點過於冗長,我看的時候還一度有點放空)。但是,對很多音樂劇迷來說,大娛樂家才是真正滿足了期待---把整部電影都用歌曲塞得滿滿的!雖然故事性不足(?,不過這本來就是音樂劇的硬傷,歌唱才是這類型戲的靈魂。

    一小時半的MV太誇張了啦,那種震撼感和精緻度甩一般MV好幾條街,很接近拿望遠鏡看百老匯的感覺。這部片雖然講自己叫做「大娛樂家」,但事實上可以感受到對影評以及大眾娛樂的滿滿諷刺。

    我自己的感覺是,近幾年電影越拍越好,但是越拍越難看,不是過於政治正確,要不然就是愛講道理、硬塞一些沒用的意義,雖然每次看完都覺得「恩這是一部深度片」,但娛樂度大打折扣。這也或許是為什麼英雄片反而在好萊塢當道---無厘頭、虛幻、好玩、娛樂性足夠,也沒人在乎這是不是一個超大型cosplay現場,奇異博士、雷神3,都可以說故事性超薄弱,根本都在搞笑跟玩,但卻獲得了很高的分數,剪輯方面也很順暢不出戲,相較mama mia、歌舞青春都進步許多,如果La La Land有8.5以上,我覺得大娛樂家是真的有7.5-8/10價值。

    艾莉克絲 於 2018/01/02 12:32 回覆

  • 樂晴
  • 我覺得單論劇情,不管是《LaLa Land》還是《大娛樂家》都沒有超越自身音樂帶來的成就,只是差別在於《Lala Land》是虛構人物,《大娛樂家》是真人傳記改編,
    以真人改編的情形下,當代社會的嘲諷固然有趣,周圍配角的故事也為電影加分,但《大娛樂家》本身的主角「巴納姆」故事成就應該最為重要。
    我會期望這部電影更多著墨在他如何召集到每一位成員,如何對抗反對的意見,畢竟這可是曾並列世界前三大的馬戲團,就算是呈現他唯利試圖,不擇手段的一面,而不是把「P.T.巴納姆」理想化都無妨。

    《La La Land》是劇情配音樂,但《大娛樂家》的劇情已經成為配角,既然如此我會覺得不要用「真人傳記」改編為出發點會比較好,
    「果然讓真實世界的影評大大不爽,給予這部超低分!」,因為這部電影……就是以真實故事做為題材啊……

    歌舞秀可圈可點的表現無庸置疑,只是題材上的選擇似乎可以再多加考量。

    以上是個人拙見~爛番茄的左右極端評論我也是能認同的,視角不同得出的評論時常大相徑庭呢。
  • Brace
  • 非常喜歡你的影評,非常精闢通透!

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼